搖頭丸真的是毒品嗎？ （轉貼沙漠之鷹 ）
搖頭丸真的是毒品嗎？最近，不少人熱烈討論著，歌手蘇永康被控服用搖頭丸的新聞，當然，各家媒體不免跟隨潮流，大肆報導藝人或年輕人「濫用搖頭丸」的相關新聞，結語也不外乎如蘇永康所說：我向社會大眾道歉，但是我沒有嗑藥；要不然就是吸毒不好，大家來拒絕搖頭丸，也許還會有一些明星參加反毒大會，趁機打打歌。蘇永康有沒有用葯我不知道，但讓我聯想到也有某些天王說他沒得愛滋病所以他不是同性戀，說要在三八或四十歲娶個長髮女子，但是很多人都知道那是個晃子；當然，他如果說謊是他下地獄被割舌頭，我們也管不著；可是，到底搖頭丸是不是毒品，該不該禁，各位朋友有誰清清楚楚明白了解？
有人會說，搖頭丸是毒品，對身體不好，當然該禁，請問，香菸、酒、檳榔對身體也不好，為什麼不把它們也當毒品來禁？或許又有人說，誰說香菸、酒、檳榔對身體不好？吸食這些又不會死，哦！那我們來看看蘇永康事件的第二天六月十日，聯合新聞網記者謝佳雯所寫有關〔違規車何其多，保管場哪裡夠〕的一篇文章：據警政署的統計，全國每年約有十八萬件的酒後駕車被查獲，我們算一算，就是每小時有２１件，每三分鐘有１件酒後駕車的事件發生；還好，它被警方查獲，否則，當你看完這篇文章，可能就死了一個無辜的生命，看完一集灑狗血的八點檔節目，可能不死個２１條生命，大概也可以毀了好幾個家庭，請問，酒對喝的人身體無害嗎？對不喝酒的犧牲者真的無害嗎？這些數字還不算沒被警方逮到，徒添路上冤魂的社會新聞事件呢！相對於嗑葯族只在舞廳搖，又不像飆車族莫名奇妙地拿刀砍人，他搖他的關你什麼事？
再來看看衛生署和台灣癌症基金會的統計資料：每年死於肺癌的國人約６５５５人，口腔癌約１５６０人，而據他們的研究證實，抽菸是導致肺癌的主要因素，而百分之九十得到口腔癌的病患也都有嚼檳榔的習慣，如果再加菸及酒，更可以早點超生，請問，這些不是也對身體有害，也會讓人死，為什麼它們不是被視為毒品，不該同時被禁？說穿了，因為對小丑政客和無能官員來說，沒有什麼比選票所能給他們的利益來得重要，菸、酒和檳榔都有很多的農民靠此維生，如果全部查禁，失業率豈不比股票指數還要高？另外，個個固然喝了洋墨水，可只是美式觀點的一派思想，相信大麻是毒，香菸不是毒（看！還是香的），喝酒可是高尚的社交活動，嗑葯只是年輕小夥子的不明是非（年輕小夥子，所以也不一定有選票），完全搞不清到底什麼是毒，什麼不是毒。所以，寧可州官亂丟菸蒂，亂放二手煙，也不可以百姓滿地掉搖頭丸。
有人或許會問，搖頭丸是毒品，幹麼幫它講話？我倒想反問這些人，搖頭丸為什麼是毒品？你是真正研究過，真正看過醫學報告它像砒霜一吃就斃命，或是一吃就會搖頭搖到死呢？還是如同某些真正的毒品，每天非得來它個一針不然睡不著覺？我只知道它是一種葯，可以讓人吃不下飯，所以有人依賴它來減肥控制身材，就像有人靠安眠葯或鎮定劑才能入睡一檥；葯用久了自然有副作用，但會不會成癮視人而定，也視劑量決定對人的傷害有多大，絕非一句「毒品」便可解釋了事。因為葯和毒本來就是一體兩面，給使用者正確的知識勝過盲目的掩蓋真相，好比說喝感冒糖漿成癮不是好事，喝咖啡因不小的可樂及咖啡對身體也有壞處，給接觸的人自己判斷作抉擇的機會，遠比打一場浪費上不少警力和徒增收賄機會的無聊戰爭，更來得有意義。
走筆至此，也讓我想起某些人士對「同性戀」的印象，不外乎是「變態」、「有病」、「會騷擾軍中同袍所以不能當憲兵」，還有所謂的「專家學者」或是傳教人士，很肯定的結論同性戀的成因一定是小時遭受父或母的傷害，要不就是被朋友帶壞，也可能是被人雞姦導致；但若問及他們真正認識幾個同志朋友，真正有做過研究而且嚴謹地可以上學術期刊？恐怕沒人舉得了手，就好像曾經看過東袡 q子報的記者，指出pub裡０號的分辨法，竟是穿緊身衣，擺蓮花指，走路一定娘娘腔！真是有趣又可悲的新聞，有趣的是不這樣做的「０號」可能都得改號，可悲的是爛媒體用爛記者，比狗仔隊還不如。所以囉！既然「變態」，還想跟人爭什麼結婚權、平等權？先矯正了再說；既然搖頭丸就是「毒品」，還要談什麼學術研究？先查禁了再說；於是，禁了搖頭丸，再禁魔菇，接下可能是曼陀水，禁令滿天飛，不斷地跟著新聞跑，然而真相到底有幾個人知道？反「毒」到底反得有沒有效？甚至，會不會逼得成份更不明不白的東西廣為流傳？你知我知，大禹治水豈能用堵的？！
用葯好不好，該不該用葯，在此不作任何評論，然而，當社會風行一項意識時，若只會在不了解事實之下，人云亦云地舉標語喊口號，那跟搞偶像膜拜無啥二致，甚至，只能說是選擇性的正義，而非真正的全面正義。在同性戀的視野裡，我又看到被污名化的一群。 我想是濫用的程度吧!醫學上用的劑量一定不同,當劑量不同時對身體的的影響程度一定有差..
頁:
[1]